NPJプライマリケア呼吸器療法に掲載された最近の研究では、vapingは気道耐性を増加させますが、肺機能に影響を与えないことが示されました。
バックグラウンド
近年、電子タバコの使用（またはvaping） - は、従来のタバコのより安全な代替品と見なされていましたが、タバコ産業に大きな影響を与えました。しかし、証拠は、呼吸器系に対するvapingの有害な影響を示しています。
電子タバコでは、ニコチン燃焼は液体の電子加熱に置き換えられます。一部のメーカーは、電子タバコがタバコを吸うよりも呼吸器系に対する悪影響が少ないと主張しています。
電子タバコは、中毒治療のための喫煙タバコの代替手段として試されています - タバコの喫煙をやめるための助けとして。以前は従来のタバコよりも健康に危険ではないと考えられていたが、肺に対するvapingのマイナスの影響は今や一般的な知識である。
電子タバコとvaping関連肺疾患（evali）の出現は、特に大麻またはテトラヒドロカンナビノール（THC）を含む製品が電子シガレットで使用される場合、vapingの短期的な呼吸効果について懸念を引き起こしました。この証拠を考慮して、電子タバコの使用とその有効性の安全性は争われたままです。したがって、肺機能に対するvapingの影響を調査するために、広範な研究が行われました。
研究
この系統的レビューは、vapingが肺機能にどのように影響するかについての包括的な分析を伴いました。このレビューの目標は、vapingおよびvaping関連肺疾患（evali）の短期的な影響に関する情報を取得することでした。
研究プロトコルが作成され、系統的レビューのProsperoデータベースに記録されました。系統的レビューは、系統的レビューとメタ分析（PRISMA）の推奨事項のための優先報告項目に基づいて実施されました。
Ovid、Cochrane、Web of Science Core、および中央データベースを使用して、研究者は2004年から2021年までEmbase、Psycinfo、およびMedlineを検索し、8,856の潜在的に関連する研究を特定しました。
全体として、273人の参加者が8つの選択された研究に含まれていました。 7つの研究でvapingの即時効果を調べたが、長期的な影響を調べたのは1人だけでした。
調査結果
文献レビューによると、このトピックに対処した小規模な研究は8つだけです。これらのうち、ある研究では、長期の結果を調べました（3。5年）。これらの研究は、vapingが急性の健康関連の変化と関連していないことを明らかにしました。
一方、2つの研究では、電子タバコがさまざまな人口統計サブグループ全体で気道抵抗とコンダクタンスを強調する可能性があることが明らかになりました。このトピックで利用可能な研究の数は限られており、ほとんどがvapingの急性効果に焦点を当てているため、これらの発見は示唆的ですが、決定的ではなく、さらなる研究が必要です。
結果の解釈可能性には他にもいくつかの制限がありました。含まれる研究の3つは、バイアスのリスクが不明で、4つは中程度のバイアスのリスクがあり、1つはバイアスリスクが高かった。
さらに、データの不均一性により、このレビューはサブグループ分析やメタ分析を行いませんでした。この検索には、研究デザイン、電子タバコの定義、および参加者の喫煙状況の違いにより、少数の研究のみが組み込まれています。
いくつかの研究によると、この用語[非ベーパーには従来の喫煙者と非喫煙者の両方が含まれています。これは、従来の喫煙状況に基づいて一貫性のないデータと参加者の非分化につながりました。
結果は、1秒（FEV1）、強制型能力（FVC）、およびFEV1/FVC比の強制呼気量に対するvapingの影響がないことを描写していません。
一部の研究では、電子液体のない電子タバコまたは中古煙が使用された模擬vapingセッションも採用していました。注目すべきことに、ほとんどの研究は、非喫煙者の比較グループなしで喫煙者だけで実施されました。
より正確な定量分析を可能にするために、喫煙またはvapingのレベルに基づいてサブグループに関する将来の研究を実施することは有益です。
